เบลเยียมที่ชนะโปรตุเกส จะถูกจดจำจากการเล่นที่รุนแรงและการตัดสินที่แย่เมื่อแรกเห็น เป้าหมายของ ธอร์แกน อาซาร์ ดูเหมือนจะเป็นอีกการจบสกอร์ที่กลายเป็นเรื่องธรรมดา
ตั้งแต่นักฟุตบอลเริ่มใช้เวลาเล่นฟุตบอลวิดีโอเกมมากกว่าของจริง เช่น Andriy Yarmolenko v Netherlands หรือ Kasper Dolberg v Wales การดูซ้ำๆ เผยให้เห็นว่า อาซาร์ตีบอลด้วยพลังมหาศาล และลูกบอลได้หักเลี้ยวไปทาง “อื่น” หลอกล่อ รุย ปาตริซิโอ
มันเป็นช่วงเวลาที่โดดเด่นของคุณภาพในการแข่งขันที่จะจำได้มากขึ้นสำหรับการเล่นที่รุนแรงและการตัดสินที่ไม่สอดคล้องกัน
มันเป็นแมตช์ที่น่าพิศวงโดยทั่วไป และช่วงเวลาแรกของความตื่นเต้นที่แท้จริงคือเมื่อ โรเมลู ลูกากู หลุดเป็นอิสระและวิ่งเข้าไปในครึ่งโปรตุเกสโดย Palhinha ห้อยอยู่ด้านหลังเขา ขณะที่มิดฟิลด์ทีมชาติโปรตุเกสรายนี้เล่นสกีน้ำตามหลังแข้งเบลเยี่ยมตัวโต เขาก็กลับมาแสดงความคิดเห็นบางอย่างที่ลูกากูเคยให้สัมภาษณ์ไว้เมื่อสองสามวันก่อน พูดถึงโรนัลโด้ว่า “ผมอยากเลี้ยงลูกและแนวทางของเขา เขาเตะบอล เขาต้องการที่จะมีอำนาจของฉัน!” บ้านผลบอล
ไม่ว่าโรนัลโดจะได้รับพรด้วยพลังของลูกากูหรือไม่ก็ตาม คุณรู้สึกว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งเขาจะล้มลงและยอมรับฟรีคิก ปาลฮิญา ที่พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะมอบให้เขา Lukaku แทนทหารอย่างสนุกสนานราวกับว่าเขากำลังเล่นในเกม Eton v Harrow ในยุค 1860 ผลลัพธ์: เขาเสียบอล และผู้ตัดสินไม่ได้ให้เบลเยียมอะไรเลย บทเรียนสำหรับปาลฮิญาคือ: กับผู้ตัดสินนี้ อาชญากรรมเป็นผู้จ่าย
ไม่กี่นาทีต่อมาบอลก็พังลงมาตรงกลางเบลเยี่ยมอีกครั้ง คราวนี้เควิน เดอ บรอยน์เป็นผู้นำในการเตะบอลด้วยเท้าของเขา อีกครั้งที่ Palhinha กำลังไล่ตาม แต่คราวนี้ แทนที่จะดึงเสื้อของผู้โจมตี เขารีบเลื่อนเข้ามาจากด้านหลังอย่างรวดเร็ว และนำเดอ บรอยน์ลงมาด้วยการเดินทางเท้าของเดอ บรอยน์จับและบิดไปมาบนพื้นขณะที่เขาล้มลง แรงบีบขยายเพิ่มขึ้นตามโมเมนตัมของการวิ่งของเขา ผู้ตัดสินเล่นได้เปรียบเมื่อ Eden Hazard กระโจนไปที่ลูกบอลแตกและพุ่งออกไป แต่อย่างน้อยคราวนี้เขาจำได้ว่าต้องกลับไปและจอง Palhinha สำหรับการทำฟาล์วแท็คติก
แทคติคฟาล์ว
น่าเสียดายที่เขาไม่ได้จองเขาไว้สำหรับการทำฟาล์วแท็คติกครั้งแรก หรือพยายามทำฟาล์วแท็คติกหลายครั้งกับลูกากู หากผู้ตัดสินทำในสิ่งที่เขาควรจะทำ ณ จุดนั้น ปาลฮิญาคงไม่ได้ดำดิ่งลงไปเพื่อหยุดยั้งเดอ บรอยน์
แทนที่จะเป็นครั้งที่สองในหนึ่งเดือน เดอ บรอยน์ ถูกฟาล์วของคู่ต่อสู้ออกจากเกมที่กำหนดอาชีพ หลังจากที่อันโตนิโอ รูดิเกอร์ ของเชลซีพังเบ้าตาด้วยไหล่เหยียดเหยียดหยามหน้าในแชมเปี้ยนส์ลีกนัดชิงชนะเลิศ ในทั้งสองกรณี ผู้เล่นที่ทำผิดจะต้องถือว่าใบเหลืองเป็นราคาที่คุ้มค่าที่จะจ่ายเพื่อเอาผู้เล่นที่ดีที่สุดของคู่ต่อสู้ออกไป
ในช่วงครึ่งหลัง Pepe หยุดหนีจากเบลเยี่ยมอีกครั้งซึ่งก้าวข้ามการวิ่งของ Thorgan Hazard และเพื่อให้แน่ใจว่าท่อนแขนของเขาเข้าไปที่ใบหน้าของ Hazard เห็นได้ชัดว่านี่เป็นฟาล์วอันตรายที่สมควรได้รับใบแดง เรารอการแทรกแซงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จาก VAR แต่ถ้าใครในบูธของผู้ตัดสินวิดีโอมีปัญหากับสิ่งที่ Pepe
ทำ พวกเขาก็ปิดปากเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ความล้มเหลวของ VAR ในการทำอะไรเกี่ยวกับ Pepe นั้นยากที่จะเข้าใจในบริบทของการตัดสินใจ VAR ที่สำคัญก่อนหน้านี้ในวันที่ Matthijs de Ligt ของเนเธอร์แลนด์ถูกส่งตัวไปเพราะทำฟาล์วมืออาชีพกับ Patrick Schick การตัดสินใจครั้งนี้อาจถูกต้องตามตัวอักษรของกฎหมาย เนื่องจากเดอลิกท์ได้เล่นแฮนด์บอลโดยเจตนา และด้วยเหตุนี้จึงปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่เห็นได้ชัด
อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องแปลกที่ผู้ตัดสินยอมรับแล้วว่า เดอ ลิกต์ทำฟาล์ว ซึ่งในตอนแรกเขาเลือกที่จะลงโทษด้วยใบเหลืองเท่านั้น: ทำไม? ถ้ามันฟาล์ว สมควรโดน ใบเหลือง และมันปฏิเสธโอกาสทำประตู
ทำไมผู้ตัดสินไม่ใบแดง? แน่นอนว่ามันไม่ได้กลายเป็นโอกาสในการทำประตูมาก ขึ้นเพราะเดอลิกต์ ใช้มือของเขา เพื่อป้องกันมัน
ใบแดง
ความสงสัย คือผู้ตัดสินไม่ได้ ‘รู้สึก’ ว่าสถานการณ์ สมควรได้รับใบแดงจริงๆ โดยที่ Schick ยังอยู่นอกเขตโทษของเนเธอร์แลนด์ และยังมีอีกมากที่ ต้องทำก่อนเขา จะยิงได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ตัดสิน ถูกเรียกไปที่ข้าง สนามและเผชิญหน้า กับวิดีโอหลักฐานของแฮนด์บอล เขารู้สึกว่า จดหมายของ กฎหมายไม่ได้ให้ ทางเลือกแก่เขานอก จากต้องส่งเดอลิกต์ออกไป
หากขาดเสาหลัก ในแนวรับ เนเธอร์แลนด์ ก็พ่ายแพ้ไป 2-0 บางทีพวกเขาอาจจะ รอดชีวิตได้หาก พวกเขาไม่สูญเสียเสาหลักอีกเสาหนึ่ง เวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค ไปสู่การฟาล์วรุนแรงที่ VAR พลาดไปโดย สิ้นเชิงใน ขณะนั้น
Thiago Alcantara ของสเปนบ่น เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาไม่ชอบ VAR เพราะมันได้นำองค์ประกอบของ ‘picaresque’ ออกไป – วิธีหลอกผู้ตัดสิน และการหลบหนี นั้นเป็นศิลปะในตัวเอง อันที่จริง VAR ยังคงช่วยให้คุณหลีกหนีจากสิ่งต่างๆ ได้ เพียงแต่ความฉลาดและทักษะของ คุณไม่มีส่วน เกี่ยวข้องกับมัน อีกต่อไป หน่วยงานจึงถูกแย่งชิง ไปจากผู้เล่น ในสนาม แต่พวกเขา ไม่ได้รับความยุติธรรมตอบแทน
กฎควรมีไว้เพื่อปกป้องผู้เล่นจากการบาดเจ็บและเพื่อป้องกันการเล่นผิดกติกาอย่างร้ายแรงและเหยียดหยาม VAR ได้สร้างวัฒนธรรมที่การแข่งขันขนาดเล็กที่ผู้ตัดสินและผู้เล่นส่วนใหญ่พลาดไปในตอนแรก สามารถนำไปเล่นเป็นจุดโทษในการตัดสินแมตช์และใบแดงได้ ในขณะเดียวกันการฟาล์วอันตรายที่เห็นได้ชัดจำนวนมากยังคงไม่ได้รับโทษความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ถูกลงโทษและสิ่งที่ไม่ถูกลงโทษยังคงเป็นสิ่งที่ค่อนข้างไม่แน่นอน ตอนนี้ผู้ตัดสินไม่มีข้อแก้ตัวนิรันดร์อีกต่อไป: ฉันไม่เห็นเหตุการณ์ ตอนนี้เกมนี้ถูกควบคุมโดยการผสมผสานระหว่างผู้คุมการจราจรที่อวดดีและการตาบอดอย่างเป็นทางการที่เข้าใจยาก
เป็นการยากที่จะเห็นว่าผู้คิดคนใดสามารถพิจารณาว่าสิ่งนี้เป็นการปรับปรุงในสิ่งที่ผ่านมาได้ https://www.ufabetwins.com/
